Katz á hunda : A commonsense Guide til Þjálfun og Living með Hundar

Það er spurningin væntanlegir hundaeigendur ættu að spyrja fyrst, ef til vill mikilvægasta í lífi hjá neinum með hund:

Hvers vegna?

Mest afgerandi ákvarðanir um líf okkar með hunda eru oft gerðar áður en við koma í markið. Eignast hund í Ameríku er disturbingly
einfalt. Þú getur troll netinu, finna ræktanda, eða taka einn af hvolpunum sumir krakki er að bjóða utan matvörubúð (Ég myndi ekki ráðleggja það). Þú
gæti komið yfir villast á meðan út göngu eða akstur. Sumir leita hunda fyrir rokk-harður hagkvæmnisástæðum: öryggi, veiði, meðferð, leit-og-bjarga. En flest okkar, segja sálfræðingar og behaviorists, hafa flóknari tilfinningalega og sálfræðilega tilganginn.

Ég ætla hund?

Því fleiri vandræði menn hafa tengingu við annað, því meira sem þeir snúa við hunda (og önnur gæludýr) til að fylla sumir af opunum. Við virðumst þurfa að elska og vera elskaður á þann hátt sem eru óbrotinn, hreint, og áreiðanlegur.

Contemporary America er, á margan hátt, brotakennd, aðskilinn samfélag. Ytri fjölskyldur okkar hafa flutt í burtu; við oft veit ekki nágranna okkar; margir af okkur holu upp á nóttunni, glápa á eina tegund af skjá eða annað. Skilnaður er algeng. Unnið hefur orðið óstöðug, óvíst að margir, oft óþægilegt. Margir virðast til að finna það auðveldara að lifa og hafa samskipti við hunda en við annað, og svo skuldabréfin milli manna og hunda vaxa jafnt og þétt.

Samt þessi þróun í sambandi þessara tveggja tegunda er einn hliða. Margir hundar eru vel þjónað af mönnum’ dýpkun viðhengi, en hundar geta ekki gert svipaðar ákvarðanir. Það er mannlegt þörf sem hefur hrogn mikla hunda ástarsamband.

Menn hafa ákveðið að koma hundar í miðju lífi sínu. Fyrir alla Füssing um réttindi dýra, hundar hafa ekkert. Þeir fá ekki að taka ákvarðanir neytenda. Þeir eru háðir okkur fyrir allt sem þeir þurfa til að lifa. Þeir geta ekki talað aftur; þeir hafa ekkert að segja um umhverfi þeirra eða framtíð.

Þótt hundar hafa hjálpað og unnið með mönnum fyrir þúsundum ára, það er aðeins á undanförnum áratugum að þeir eru búnir að koma að skoða þær sem eitthvað annað en (kannski meira en) dýr. Pet-gæsla var vinsæll meðal auðugur og öflugur á miðöldum, bendir dýr ethicist James Serpell í bókinni Dýr og mannlífs: Breyting Perspectives, en það var ekki eignast mikil respectability fyrr en seint á sautjándu öld, tími vaxandi áhugi fyrir vísindi og náttúrufræði og aukin áhyggjuefni fyrir dýr’ velferð. Síðan þá, viðhengi okkar hundum hefur eflst verulega. Við mennirnir hafa aldrei verið nær öðrum tegundum. Við eyðum tugum milljarða dollara á umönnun þeirra, brjósti, og skemmtunar; gefa þeim mönnum nöfn; tala við þá eins og ef þeir skilja okkur; teljum við vitum hvað þeir eru að segja okkur í staðinn.

Þetta emotionalism entangles oft hunda í þarfir okkar og vill. Það er algeng nú, þó það hefði verið átakanlegum jafnvel kynslóð síðan, að heyra fólk segja án afsökunarbeiðni eða vandræði sem þeir elska hunda sína meira en þeir elska flestir, að þeir sjá hunda sína sem aðstandendur þeirra, að þeir treyst mest náinn vandamál þeirra og leyndarmál til hunda sína, sem eru trygg og skilning en foreldrar, maka, elskendur, eða vini. Eyða nokkrum dögum í skrifstofu dýralæknir sem hluti af rannsóknum mínum fyrir bók, Ég var mjög undrandi að heyra eina konu eftir annað hvöt, “Horfðu, Doctor, Ég get lifað án mannsins míns, en þú hefur fengið að vista þennan hund!” Samt vets segja mér að þeir heyra það allan tímann.

Og ekki bara frá konum. Hegðunarvandamál rannsóknir sýna að konur elska hunda hluta til vegna þess að þeir virðast tilfinningalega stuðning enn flóknari, fær um að skilja eigendum sínum í djúpri þó orð- hátt. Meðan, menn elska hunda vegna þess að þeir eru fullkomin Guðmundur, fús til að fara stöðum og gera hlutina, en ófær um að halda eða eftirspurn samtöl. Eins og það eða ekki, Hundarnir okkar’ upbringings endurspegla okkar eigin. Við hafa tilhneigingu til að meðhöndla hunda okkar hvernig við vorum meðhöndluð, eða hvernig við viljum við myndum verið. Hvort heldur, eigin pasts okkar innilega móta viðhorf okkar um hunda og þeim leiðum sem við lest og samskipti við þá.

Þetta er yfirleitt meðvitundarlaus ferli. Fáir eigendur koma mikið sjálf-meðvitund til hunda sambönd þeirra eða endurspeglun á eigin fjölskyldur þeirra þegar þeir öskra á hunda sína til að koma, eða framkvæmdastjóri á þá eins og ef þeir skilja. Einn hjúkrunarfræðingur ég veit grípa hundinn sinn um eyrun á hverju kvöldi þegar hún kom heim, æpa, “Elskarðu mig? Er ég sætur mömmu þín?” Hún undraðist hvers vegna hundurinn reyndi að keyra burt á göngutúra.

Svo tækjunum til að fá hund orðið mikilvægt, ef þú hefur áhyggjur af velferð hans og vilja gott samband. Er svar þitt við hvers vegna-a-hundur spurningu að það er auðveldara að leita félagsskapur frá háð dýrum en frá einstaklingi? Viltu hund vegna subliminal skilaboð frá sjónvarpi og kvikmyndum? Ert þú vakin meira að bjarga skepnum en að þjálfun og lifa með þeim?

Eigum við aga á þann hátt sem við voru öguð, biðja um stigum hlýðni og fullkomnun krafist af okkur, gagnrýna þá í raddir og orð sem við heyrt? Erum við reenacting gamla fjölskyldu sjónleikur, reyna að lækna áfall? Getum við sagt heiðarlega að við eða einhver annar á heimilinu okkar er tilbúinn að taka tilfinningalega ábyrgð hund, ekki aðeins elskandi en þjálfun og umhyggju fyrir það?

Kona heitir Susan sagði mér að hún vildi hund vegna þess að hún fann óöruggar í sendinn, fátækari hverfi í Elizabeth, New Jersey. Svo hún fékk ensku Mastiff svo gífurlegur að leigusali hennar gerði fljótt hana gefa honum í burtu, þá þýskur hirðir heitir Thunder. Hundurinn er í raun að vernda húsið, hleðslu útidyrunum þegar útlendingar koma með. En síðan Susan, sem vinnur sem New Jersey Transit leiðara, viðurkennir að hún er léleg þjálfari lítinn áhuga á að vinna með hundinn, hún þarf að læsa Thunder í kjallara þegar vinir eða ættingjar heimsækja. Hún er að koma heim til að finna ótal stykki af rifið pósti; hundurinn skiljanlega sér umslag sem koma í gegnum dyrnar rifa sem hótun. Hún er einnig haft að skipta klóra hurðir og brotinn glugga.

Með því að nú, Thunder vega 90 £ og draga Susan allan stéttina þegar hún tekur hann út. Nágrannar og börn þeirra eru dauðhræddir við hann, þó að hann er aldrei í raun bitinn eða skaðað neinn. Hundurinn virðist ekki árásargjarn svo mikið sem conscientious; hann er að gera the starf sem hann var ráðinn til að gera, fórnarlamb eigin árangur hans. En Susan, sem segir að hún elskar Thunder, viðurkennir að hún aldrei raunverulega vildi hund fyrir eigin sakir þess. Hún líklega ætti að hafa tekið sjálfsvörn námskeið eða kallað öryggi-viðvörun fyrirtæki í staðinn. “Það væri ódýrara til lengri tíma litið, og auðveldara.”

Understanding the Ástæður við viljum a hundur er miðpunktur velja rétt sjálfur, þjálfa þá almennilega, lifa með þeim hamingjusamlega. Því meira sem við skiljum um okkur sjálf, betri kostir við erum líkleg til að gera bæði tegunda.

Þegar þú hugsa um það, þú veist líklega fullt af fólki sem kvarta undan því að hundar þeirra eru of virk eða of kyrrsetu, of áhuga á að elta íkorni eða of annars hugar til að koma þegar kallað, of verndar húsinu eða svo nonthreatening þeir myndu hjálpa að bera út verðmæti. Þó hundurinn fær yfirleitt á sök, eins oft og ekki eigandi gerði óheppileg eða illa talið val. Þar af leiðandi, hundurinn er undir þrýstingi til að vera eitthvað annað en það sem það er, en menn hafa hendur þeirra full. Með smá hugsun og rannsóknir, líf hunda og þeirra fólk getur verið mikið auðveldara og betri fullnægingu. En það hjartarskinn þurfa sumir skilning á eigin sálfræði manns og tilfinningar, sumir hugsun um hvar við erum í okkar eigin lífi og hvernig hundar okkar passa í. Jim, veiðimaður sem býr nálægt mér í Have New York, heldur þrjár Beagle í stórum ræktun 360 daga á ári. Þeir koma í nokkrar morguns á öðrum fimm daga til að fylgjast með leik. Þeir eyða miklum tíma í að bíða, en þegar þeirra tími kemur, þeir skjóta út úr ræktun og inn í skóginn. “Þau eru frábær hundar,” segir Jim, sem hefur ekki einu sinni nefndi þá.

Er hann eins og að hafa þá? Ég spurði hann einu sinni. “Þegar þeir gera störf þeirra ég,” var svar hans. Mér finnst reflexively miður fyrir hunda þegar ég keyri með, sérstaklega þegar ég íhuga eigin hunda mína’ ofdekra líf, en hundar Jim, á meðan þau eru hávær, virðist ekki vita að þeir eru sviptir. Ekki allir hundar gætu lifað svona. En Beagle Jim sýna óvæntur aðlögunarhæfni hunda. Þeir eru þarna til að veiða, tímabil. Jim hefur konu og fjögur börn sem hann er varið, og hann er upptekinn við byggingu fyrirtæki hans; hann þarf ekki hundar að vera áhugamál hans eða confidants hans. Einu sinni á dag, Hann fer út í ræktun með fötu af kjöti og afganga og kastar innihald í ræktun. Á jólunum, Hann bætir fötu af kexi. Þeir fá allar skot þeirra, og sjá dýralæknir ef þeir eru ailing. The Beagle hafa aldrei verið inni á heimilinu sínu. Hann talar um þá stolti og fondly, en þeir eru verkfæri, eins borvél eða nýja riffill, ekki lítið fólk, ekki einu sinni virkilega gæludýr í nútíma skilningi. Samt hundar virðast efni og heilbrigð. Jim veit nákvæmlega hvers vegna hann vill þá. Þeir skilja einfaldar reglur og, þar hundar skortir skilning manna á tímanum, veit ekki hversu lengi þeir fara á milli hunts. Það má ekki vera the vegur margir af okkur myndi vilja að hafa hunda, en skýrleika hans um tegundir af hundum sem hann vill og hvers vegna virðist virka vel fyrir alla sem taka þátt.

Þá er það Andrea, listamaður sem býr á fimmtíu Acre bæ í Vermont. Af ýmsum flóknum ástæðum, hún er gefin upp á þeirri hugmynd að menn, hjónaband, fjölskylda; stað, hún leitaði út Collie bjarga hóp. Hún, of, skilið nákvæmlega hvers vegna hún vildi hund, og tengið sem hún er mynduð með hennar virðist gera þá bæði glöð.

“Ég hef ekki verið heppinn með sambönd, að minnsta kosti ekki enn,” hún segir. “En Whisper og ég elska hvert annað. Ég hef svo mikið gaman með henni, og hún gefur mér svo mikið þægindi og kærleika. Ég vona að hún er brú til annars samband, en ef hún er ekki, Ég ætla að vera í lagi.”

Það er ekki fyrir mig að segja og í sannleika ég get í raun ekki ákveðið hvort Andrea gert vitur eða heilbrigða ákvörðun. En hún hugsaði um varasöm hennar, um hvernig hundur myndi passa inn í líf hennar, og hún gerði talið ákvörðun.

“Vegna strákurinn minn hefur verið betl fyrir einn” er, á hinn bóginn, yfirleitt grunar ástæða til að eignast gæludýr. Það er sameiginlegt forðast, en hundar keypt og jóla óvart fyrir krefjandi börn hafa oft gróft þegar það. Loforð fá gert og gleymt; áhugi á nýliðanum tindar, þá minnkar.

Ekki alltaf. Tólf ára gamall nágranni minn bað um Golden Retriever á síðasta ári fyrir jól og foreldrar hans samþykkt, með því skilyrði að Jeremy taka ábyrgð á því. Kannski höfðu þeir trú á að hann í raun myndi því hann hafði þegar sannað skuldbindingu sína með því að fóðra fiskinn sinn og hreinsa út hamsturs búr.

Í öllum tilvikum, Jeremy er að gæta Clancy. Hann gengur hann fyrir og eftir skóla, straumar honum, burstar hann, tekur hann til flokka þjálfun á hverjum laugardagur. Á hverjum degi eftir skóla, Jeremy og Clancy þjálfa saman. Hundurinn hefur lært að koma þegar kallað, að sitja, halda, og leggjast á stjórn. Fólk í dreifbýli þekki 4-H forrit vita hvernig heilbrigt það getur verið fyrir börn að taka ábyrgð á dýrum. Fólk í barn- og hundur-crazed úthverfi þar sem regla virðist oft vera, minni garð, því stærri hundurinn vita hversu óvenjulegt það er. Fyrir Jeremy, fá hund virðist eins jákvæð hlutur; hann hélt orð hans, eða kannski foreldrar hans tók óvenjulega skref að heimta að hann halda það. Hvort heldur, Ég hef komið upp nokkur börn eins og hann. Foreldrar, varast: einhver á heimili þarf að taka frumábyrgð hund, og ef krakkarnir ekki, Mömmu eða pabba þarf að stíga í.

Foreldrar gefa oft börnin sín það sem skiptir máli þeirra klefi sími, tölvur, hundar án mikillar hugsun um hvernig þessir hlutir verða notaðir eða meðferð eftir kaup.

Svo hvers vegna viltu hund?

Ef svar, að hluta til, stafar af flóknu tilfinningalegum sögu (sem er vissulega raunin með mig), ganga úr skugga um að þú skiljir og hugsa um það sem það er sem þú ert að biðja um gæludýr. Þrátt vana okkar anthropomorphizing hunda, þeir skilja ekki hvað við erum að hugsa og geta ekki mögulega náð blæbrigði tilfinningalegum hlutverkum við biðjum stundum þá að fylla. Þeir geta ekki einu sinni hegða amiably með skilgreiningar okkar ef ekki rétt valið, nýttur, og þjálfað. Þar væntingar okkar eru yfirleitt alltof hár, við orðið auðveldlega vonsvikinn eða reiður. Það er veruleg sönnun þess að við erum að búa til vandamál hunda biters, chewers, barkers, neurotics í þörf þunglyndislyf. Þetta gerist að hluta vegna þess að svo margir fá rangt hunda á röngum tíma á röngum ástæðum. Það er siðferðisleg hluti til að takast á hund. Þó að þær séu ekki fær um að hærra stigi hugsun, hundar hafa vissulega tilfinningar. Þeir upplifa sársauka og missi, Ótti og ástúð. Þetta hefur gefið þeim og öðrum dýrum sumir siðferðilega standa meðal fólks af samvisku. Það má ekki gera þá sem nemur barna, en það þýðir skuldbinda okkur til að hugsa um hvernig við förum þá. En sérhver hundur er ekki fyrir alla. Ég samþykki ekki að vaxa, pólitískt ekið hugmynd að sérhver hundur er jafn verðskulda björgun, að allir hundar eru í raun eins í aðlögunarhæfni þeirra til spenntur okkar, fjölmennur, litigious manna umhverfi. Ég finn ekki það að vera satt. Hundar eru ferociously eðlislæga, mismunandi stórlega eftir kyni, erfðafræði, got reynslu, meðferð, og umhverfi. Sumir eru genial og logn, ræktuð til geðslag, og sumir eru ofbeldi, alin og þjálfaðir til að veiði eða berjast. Nokkrar af okkur hafa þjálfun færni eða tíma til að breyta öllum þeim hegðun. Rangt val hundur getur reynst martröð fyrir þig, fjölskylda þín, og samfélagið; rétt einn, gleði.

Sumir hundar þurfa að vinna, sumir gera ekki; sumir vilja leyna þrumur á meðan aðrir vilja ekki einu sinni taka eftir því; sumir hata fólk í hatta og aðrir elta hjól. Þú getur ekki alltaf vita þessir oddities fyrirfram; allt meira ástæðu til að halda áfram með varúð.


Til baka efst ↑

© Copyright 2017 Date Pet My. Made með með 8celerate Studio

Lestu meira:
10 Leiðir til að búa til Bodacious bachelorette Pad!

"Það er enginn staður eins og heima." --- Wizard of Oz Hvort sem þú dagsetning á netinu, langur-fjarlægð, eða eru leynilega sökkt í skrifstofu rómantík,...

Loka