Katz på Dogs : En Commonsense Guide to Trening og Living med hunder

Det er spørsmålet potensielle hundeeiere bør spørre først, kanskje den viktigste i noens liv med en hund:

Hvorfor?

De mest kritiske beslutninger om våre liv med hunder er ofte laget før vi bringe en hjem. Anskaffelse av en hund i Amerika er urovekkende
enkel. Du kan tråle nettet, finne en oppdretter, eller ta en av valpene noen gutt er å tilby utenfor supermarkedet (Jeg vil ikke råde det). Du
kan komme over en bortkommen mens ute og går eller kjører. Noen mennesker søker hunder for rock-harde praktiske grunner: sikkerhet, jakt, terapi, søk-og-redning. Men de fleste av oss, sier psykologer og behaviorists, har mer kompliserte emosjonelle og psykologiske motiver.

HVORFOR JEG ØNSKER EN HUND?

De mer problemer mennesker har kontakt med hverandre, jo mer de slår til hunder (og andre kjæledyr) å fylle noen av hullene. Vi ser ut til å trenge å elske og bli elsket på måter som er ukomplisert, ren, og pålitelig.

Moderne Amerika er, på mange måter, en fragmentert, frittliggende samfunn. Våre storfamilier har flyttet bort; vi ofte ikke vet våre naboer; mange av oss hullet opp om natten, stirrer på en slags skjerm eller en annen. Skilsmisse er helt vanlig. Arbeidet har blitt ustabil, usikker for mange, ofte ubehagelig. Mange mennesker synes å finne det lettere å leve og samhandle med hunder enn med hverandre, og så båndene mellom mennesker og hunder vokser stadig sterkere.

Likevel er denne utviklingen i forholdet mellom disse to artene er ensidig. Mange hunder er godt tjent med mennesker’ utdype vedlegg, men hundene kan ikke gjøre lignende valg. Det er menneskelig behov som har avfødt stor hjørnetann kjærlighetsforhold.

Mennesker har bestemt seg for å ta med hunder inn i sentrum av deres liv. For all urolighet om dyrs rettigheter, hunder har ingen. De ikke får til å gjøre forbrukernes beslutninger. De er avhengige av oss for alt de trenger for å overleve. De kan ikke snakke tilbake; de har ikke noe å si om sine omgivelser eller futures.

Selv om hunder har bidratt og jobbet med mennesker i tusenvis av år, det er bare i de siste tiårene at de har kommet for å bli sett på som noe annet enn (kanskje mer enn) dyr. Dyre holde var populært blant de rike og mektige i middelalderen, bemerker dyr etiker James Serpell i boken Dyr og menneskelige samfunn: Endre Perspectives, men det gjorde ikke erverve utbredt respektabilitet før sent syttende århundre, en tid med økende entusiasme for realfag og naturhistorie og økt bekymring for dyr’ velferd. Siden da, vår tilknytning til hunder har forsterket betraktelig. Vi mennesker har aldri vært nærmere en annen art. Vi bruker titalls milliarder av dollar på deres omsorg, fôring, og underholdning; gi dem menneskelige navn; snakke med dem som om de kan forstå oss; tror vi vet hva de forteller oss i retur.

Dette emosjonalitet entangles ofte hunder i våre behov og ønsker. Det er vanlig nå, selv om det ville vært sjokkerende, selv for en generasjon siden, å høre folk si uten unnskyldning eller forlegenhet at de elsker hundene sine mer enn de elsker folk flest, at de ser sine hunder som medlemmer av sin familie, at de betro sine mest intime problemer og hemmeligheter til sine hunder, som er mer lojale og forståelse enn foreldre, ektefeller, elskere, eller venner. Tilbringe noen dager i en dyrlege kontor som en del av min forskning for en bok, Jeg ble forbauset over å høre en kvinne etter en trang, “Se, Lege, Jeg kan leve uten mannen min, men du er nødt til å redde denne hunden!” Likevel veterinærer fortelle meg at de hører det hele tiden.

Og ikke bare fra kvinner. Atferdsforskning viser at kvinner elsker hunder delvis fordi de synes følelsesmessig støttende ennå kompleks, stand til å forstå sine eiere i en dyp skjønt ordløs måte. I mellomtiden, menn elsker hunder fordi de er perfekte pals, glad for å oppsøke steder og gjøre ting, men ikke klarer å holde eller etterspørsel samtaler. Like det eller ikke, våre hunder’ upbringings gjenspeiler vår egen. Vi har en tendens til å behandle hundene våre måten vi ble behandlet, eller måten vi ønsker vi? d vært. Uansett, våre egne fortider dypt forme våre holdninger om hunder og hvordan vi trener og kommuniserer med dem.

Dette er vanligvis en ubevisst prosess. Få eiere tar mye selvinnsikt til deres hjørnetann relasjoner eller reflektere over sine egne familier når de skrike på sine hunder til å komme, eller COO på dem som om de forsto. En helsesøster jeg kjenner grep henne hund ved ørene hver kveld når hun kom hjem, roping, “Do you love me? Jeg er din søte mamma?” Hun lurte på hvorfor hunden prøvde å løpe vekk i løpet av turer.

Så motivene for å få en hund blir viktig, hvis du er bekymret for sin velferd og ønsker et godt forhold. Er svaret til hvorfor-en-hund spørsmål som det er lettere å søke kameratskap fra en avhengig dyr enn fra en person? Ønsker du en hund på grunn av subliminal meldinger fra TV og filmer? Er du mer trukket til å redde skapninger enn til trening og leve med dem?

Vi disiplinere på måter vi var disiplinerte gjør, be om nivåene av lydighet og perfeksjon krevde av oss, kritisere dem i stemmene og ordene vi har hørt? Er vi reenacting gamle familiedramaer, prøver å helbrede traumer? Kan vi ærlig si at vi eller noen andre i vår husstand er villig til å ta følelsesmessig ansvar for en hund, ikke bare kjærlig, men opplæring og omsorg for det?

En kvinne ved navn Susan fortalte meg at hun ville ha en hund fordi hun følte seg usikre i en modig, fattig nabolag i Elizabeth, New Jersey. Så fikk hun en engelsk mastiff så enorm at hennes utleier snart gjort henne gi ham bort, deretter en schæfer som heter Thunder. Hunden blir effektivt beskytte huset, lading døra når fremmede kommer etter. Men siden Susan, som jobber som New Jersey Transit dirigent, innrømmer at hun er en dårlig trener med litt interesse for å arbeide med hunden, hun har å låse Thunder i kjelleren når venner eller slektninger besøke. Hun er kommet hjem for å finne utallige biter av strimlet post; hunden ser forståelig nok konvolutter kommer gjennom døren sporet som en trussel. Hun er også måtte erstatte oppskrapte dører og knuste vinduer.

Nå, Thunder veier ninety pounds og trekker Susan over hele fortauet når hun tar ham ut. Naboene og deres barn er livredde for ham, om han faktisk aldri bitt eller skadet noen. Hunden virker ikke aggressiv så mye som samvittighets; han gjør den jobben han ble ansatt for å gjøre, et offer for sin egen effektivitet. Men Susan, som sier hun elsker Thunder, innrømmer at hun egentlig aldri ville ha en hund for sin egen skyld. Hun sannsynligvis burde ha tatt et selvforsvar kurs eller kalles en sikkerhetsalarm selskap i stedet. “Det ville være billigere i det lange løp, og enklere.”

Forstå grunnene til at vi vil ha en hund er sentralt for å velge de rette, trene dem riktig, å leve med dem lykkelig. Jo mer vi forstår om oss selv, de bedre valgene vi sannsynligvis vil gjøre for begge arter.

Når du tenker over det, du kjenner sikkert nok av folk som klager over at deres hunder er for aktiv eller altfor stillesittende, også interessert i å jage ekorn eller altfor distrahert til å komme når kalt, altfor beskyttende av huset eller så nonthreatening de ville hjelpe bære ut verdisaker. Selv om hunden får vanligvis skylden, så ofte som ikke eier gjort en uheldig eller lite gjennomtenkte valg. Følgelig, hunden er under press for å være noe annet enn hva det er, mens menneskene har hendene fulle. Med en liten tanke og forskning, livene til hunder og deres folk kan være mye enklere og mer tilfredsstillende. Men det krever litt forståelse av ens egen psykologi og følelser, noen tanke om hvor vi er i våre egne liv og hvordan våre hunder passe inn. Jim, en jeger som bor i nærheten av meg i delstaten New York, holder tre beagler i en stor kennel 360 dager i året. De dukker opp for et par morgentimer på de andre fem dager å spore spill. De bruker mye tid på å vente, men når deres tid kommer, de skyter ut av kennelen og inn i skogen. “De er flotte hunder,” sier Jim, hvem har ikke engang kalte dem.

Har han liker å ha dem? Jeg spurte ham en gang. “Når de gjør jobben sin jeg gjør,” var hans svar. Jeg føler refleksivt synd på hundene når jeg kjøre ved, spesielt når jeg tenker på mine egne hunder’ bortskjemt liv, men Jims hunder, mens de er høyt, ikke synes å vite at de er fratatt. Ikke alle hunder kan leve på den måten. Men Jims beagler demonstrere oppsiktsvekkende tilpasning av hunder. De er der for å jakte, periode. Jim har kone og fire barn til hvem han har viet, og han er opptatt med hans entreprenørfirma; han trenger ikke hunder å være hans hobby eller hans fortrolige. En gang om dagen, han leder ut til kennelen med en bøtte med kjøtt og matrester og kaster innholdet i kennelen. Ved jule, han legger en bøtte med kjeks. De får alle sine skudd, og se en veterinær hvis de er syke. De beagler har aldri vært inne i hans hjem. Han snakker om dem stolt og fondly, men de er verktøy, som en drill eller en ny rifle, ikke lite folk, ikke egentlig kjæledyr i moderne forstand. Likevel hundene synes innhold og sunn. Jim vet nøyaktig hvorfor han ønsker dem. De forstår de enkle reglene og, siden hunder mangler menneskelig bevissthet om tidens gang, vet ikke hvor lenge de går mellom jakter. Det kan ikke være slik mange av oss skulle ønske å ha hunder, men hans klarhet om hva slags hunder han vil og hvorfor synes å fungere godt for alle som er involvert.

Så er det Andrea, en kunstner som bor på en femti-acre gård i Vermont. Av ulike og sammensatte årsaker, hun har gitt opp tanken på menn, ekteskap, en familie; i stedet, hun oppsøkt en collie redning gruppe. Hun, også, forstått nøyaktig hvorfor hun ville ha en hund, og obligasjonen hun har dannet med hennes ser ut til å gjøre dem begge glade.

“Jeg har ikke vært heldig med relasjoner, i hvert fall ikke ennå,” sier hun. “Men Whisper og jeg elsker hverandre. Jeg har så mye moro med henne, og hun gir meg så mye trøst og kjærlighet. Jeg håper hun er en bro til et annet forhold, men hvis hun er ikke, Jeg vil være i orden.”

Det er ikke for meg å si, og i sannhet jeg ikke kan egentlig bestemme om Andrea gjort et klokt eller sunt valg. Men hun mente om hennes motiver, om hvordan en hund ville passe inn i livet hennes, og hun gjorde en ansett avgjørelse.

“Fordi min gutt er blitt tigge for ett” er, Derimot, vanligvis en mistenkt grunn til å skaffe seg et kjæledyr. Det er en vanlig refreng, men hunder kjøpt som jule overraskelser for krevende barn ofte har en tøff tid for det. Løfter får gjort og glemt; interessen for nykommeren topper, deretter synker.

Ikke alltid. En tolv år gammel nabo av meg spurte for en golden retriever i fjor til jul og hans foreldre ble enige, på betingelse av at Jeremy ta ansvar for det. Kanskje de hadde tillit til at han faktisk ville fordi han hadde allerede bevist sin forpliktelse ved å mate hans fisk og renser ut hamster bur.

I alle tilfeller, Jeremy tar vare på Clancy. Han går ham før og etter skoletid, mater ham, børster ham, tar ham til trening klasser hver lørdag. Hver dag etter skolen, Jeremy og Clancy trene sammen. Hunden har lært å komme når kalt, å sitte, opphold, og legge seg ned på kommando. Folk i distriktene er kjent med 4-H programmer vet hvor sunt det kan være for barn å ta ansvar for dyr. Folk i barn- og hunde dum forsteder hvor regelen ofte synes å være, jo mindre verftet, jo større hunden vet hvor uvanlig det er. For Jeremy, å få en hund ser ut som en positiv ting; Han holdt sitt ord, eller kanskje hans foreldre tok det uvanlige skritt å insistere på at han holder det. Uansett, Jeg har møtt noen barn som ham. Foreldre, pass: noen i en husholdning må ta hovedansvaret for en hund, og hvis barna ikke, Mor eller far har til å gå inn.

Foreldre ofte gi barna sine ting de synes er bra for dem mobiltelefoner, datamaskiner, hunder uten mye tanke om hvordan disse tingene vil bli brukt eller behandlet etter kjøpet.

Så hvorfor vil du ha en hund?

Hvis svaret, delvis, stammer fra et komplekst emosjonell historie (som er absolutt tilfelle med meg), sørg for at du forstår og tenke gjennom hva det er du spør av et kjæledyr. Til tross for vår vane anthropomorphizing hunder, de forstår ikke hva vi 're tenker og kan umulig forstå nyansene i de følelsesmessige roller vi noen ganger be dem om å fylle. De kan ikke engang oppføre amiably av våre definisjoner hvis ikke riktig valgt, utøvd, og trent. Siden våre forventninger er vanligvis mye for høy, vi blir lett skuffet eller sint. Det er betydelig bevis for at vi skaper problem hunder biters, chewers, barkers, nevrotikere i behov av antidepressiva. Dette skjer blant annet fordi så mange mennesker får gale hunder på feil tid for de gale grunnene. Det er en moralsk komponent for å ta på seg en hund. Selv om de ikke er i stand til høyere nivå tankeprosesser, hunder sikkert har følelser. De opplever smerte og tap, frykt og hengivenhet. Dette har gitt dem og andre dyr noen moralsk omdømme blant folk med samvittighet. Det kan ikke gjøre dem tilsvarer barn, men det forplikter oss til å tenke på hvordan vi behandler dem. Men hver hund er ikke for alle. Jeg aksepterer ikke den voksende, politisk drevet oppfatningen at alle hunder er like fortjener redning, at alle hunder er i hovedsak like i sin tilpasning til vår anspent, fylt, saksøkende menneskelige miljøet. Jeg finner ikke at å være sant. Hunder er rasende idiosynkratiske, varierende vilt avhengig av rase, genetikk, kullet erfaring, behandling, og miljø. Noen er genial og rolig, avlet for temperament, og noen er voldelige, avlet og trent for å jakte eller kamp. De færreste av oss har opplæringen ferdigheter eller tid til å endre alle disse atferd. Feil valg av hund kan bevise et mareritt for deg, din familie, og samfunnet; den rette, en glede.

Noen hunder trenger å jobbe, noen gjør det ikke; noen vil skjule fra torden, mens andre vil ikke engang merke til det; noen hater folk i hatter og andre jage sykler. Du kan ikke alltid vite disse rariteter i forveien; Desto større grunn til å fortsette med forsiktighet.


Tilbake til toppen ↑

© Copyright 2017 Date My Pet. Laget med av 8celerate Studio

Les mer:
Dreaming i Libro: Hvordan A Good Dog Tamed A Bad Woman

Selv om vi var fortsatt langt fra pensjonsalder eller decrepitude, Libro og jeg nærmet sommeren i en by utsatt for ...

Lukk